單項(xiàng)選擇題對(duì)識(shí)別并實(shí)施關(guān)鍵控制所需的相關(guān)信息質(zhì)量的要求不包括（）。

A.相關(guān)性
B.可靠性
C.充分性
D.適當(dāng)性


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題內(nèi)部監(jiān)督時(shí)需關(guān)注關(guān)鍵控制點(diǎn)，其中不包括（）。

A.復(fù)雜程度高的控制和需要高度判斷力的控制
B.已知的控制失效的控制且無(wú)法及時(shí)識(shí)別的控制
C.相關(guān)人員缺少實(shí)施某一控制所需的資質(zhì)或經(jīng)驗(yàn)
D.某項(xiàng)實(shí)施成本過(guò)高的控制

2.單項(xiàng)選擇題我國(guó)企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督體系的構(gòu)成不包括（）。

A.審計(jì)委員會(huì)
B.監(jiān)事會(huì)
C.股東大會(huì)
D.內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)

3.單項(xiàng)選擇題內(nèi)部監(jiān)督的意義不包括（）。

A.內(nèi)部監(jiān)督可以節(jié)約企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本
B.內(nèi)部監(jiān)督以?xún)?nèi)部環(huán)境為基礎(chǔ)，并與內(nèi)部環(huán)境有極強(qiáng)的互動(dòng)關(guān)系
C.內(nèi)部監(jiān)督與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、控制活動(dòng)形成了三位一體的閉環(huán)控制系統(tǒng)
D.內(nèi)部監(jiān)督離不開(kāi)信息與溝通的支持

4.問(wèn)答題

2000年，A集團(tuán)公司下屬北京子公司和其他三家股東合資設(shè)立SD再生資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“SD公司”），持股比例為10％左右。2002年，SD公司分別向中國(guó)銀行某市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某市中行”）和中國(guó)建設(shè)銀行某市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某市建行”）各借款100萬(wàn)美元，合計(jì)200萬(wàn)美元。A集團(tuán)公司總經(jīng)理在擔(dān)保合同上簽字，為SD公司中行借款100萬(wàn)美元及建行借款50萬(wàn)美元提供了負(fù)連帶責(zé)任的全額擔(dān)保。2003年5月，又繼續(xù)為SD公司延期貸款提供擔(dān)保。     
2008年3月，因SD公司不能按時(shí)歸還100萬(wàn)美元借款本息，某市中行向法院提起訴訟。2008年6月底，經(jīng)該市第二中級(jí)人民法院一審判決，A集團(tuán)公司負(fù)連帶給付責(zé)任。A集團(tuán)公司對(duì)判決不服，向該市高級(jí)人民法院提出上訴。2008年11月，該市高級(jí)人民法院判決“在強(qiáng)制執(zhí)行原審被告SD公司財(cái)產(chǎn)后仍不足清償?shù)膫鶆?wù)，由A集團(tuán)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。”2009年4月，該市第二中級(jí)人民法院就此案作出執(zhí)行裁定，并查封了A集團(tuán)公司有關(guān)房產(chǎn)，A集團(tuán)公司不得已為SD公司歸還借款本息，支付現(xiàn)金13 206005.09元。另外，因SD公司不能按時(shí)歸還50萬(wàn)美元借款本息，2006年10月，某市建行向法院提起訴訟，經(jīng)該市高級(jí)人民法院復(fù)審，2007年10月，判令A(yù)集團(tuán)公司為SD公司27萬(wàn)美元借款余額的本息承擔(dān)連帶給付負(fù)責(zé)。 
在2008年某市中行提起訴訟后，A集團(tuán)公司多次派人了解SD公司資產(chǎn)和負(fù)債情況，并派人員審查北京子公司和SD公司賬目。查賬結(jié)果顯示：首先，SD公司基本沒(méi)有實(shí)物資產(chǎn)，只有大量的無(wú)據(jù)可查的預(yù)付和應(yīng)收款項(xiàng)。其次，SD公司存在不良圖謀。查賬結(jié)果顯示，SD公司取得借款后，沒(méi)有用于正常業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)和投資。自SD公司成立以來(lái)，有多位高級(jí)管理人員利用職權(quán)，自批自用、自批他用、利用借款等名目，大肆侵占、挪用SD公司資金，將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶(hù)，非法占為已有。

運(yùn)用擔(dān)保業(yè)務(wù)活動(dòng)控制的有關(guān)知識(shí)，指出這一案例違背了哪些關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，應(yīng)運(yùn)用何種控制措施加以預(yù)防？
5.問(wèn)答題甲公司和乙公司同時(shí)實(shí)施了一個(gè)公司網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的外包項(xiàng)目，目標(biāo)是為本公司的在線系統(tǒng)設(shè)計(jì)一個(gè)首頁(yè)和整體頁(yè)面框架。在簽訂合同時(shí)，甲、乙公司在合同上詳細(xì)地列示了項(xiàng)目的交付內(nèi)容，提出了清晰的需求，以避免后期雙方對(duì)此發(fā)生爭(zhēng)議。A網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）分別與甲公司和乙公司簽訂了網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)外包合同，安排人員進(jìn)行頁(yè)面設(shè)計(jì)，并計(jì)劃在一周內(nèi)提交初稿。但在設(shè)計(jì)過(guò)程中卻出現(xiàn)了問(wèn)題，首先是A公司臨時(shí)更換了技術(shù)人員，這樣在前期階段確定的相關(guān)細(xì)節(jié)又要重新溝通，而且人員技術(shù)水平也不符合要求。此外，甲、乙公司發(fā)現(xiàn)，A公司該項(xiàng)目的組織結(jié)構(gòu)也不合理，公司的兩個(gè)合股人分別負(fù)責(zé)技術(shù)部和業(yè)務(wù)部?jī)蓚€(gè)部門(mén)，這兩個(gè)部門(mén)相互獨(dú)立、相互牽制。A公司沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目，只是由業(yè)務(wù)人員負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。這樣的項(xiàng)目組織結(jié)構(gòu)造成項(xiàng)目的執(zhí)行和溝通很困難。因此，甲、乙公司的項(xiàng)目都不得不暫停，陷入僵局。 面對(duì)上述情況，甲、乙公司作出了不同的反應(yīng)： 甲公司及時(shí)制定了相應(yīng)的溝通策略。當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，甲公司外包業(yè)務(wù)歸口管理部門(mén)負(fù)責(zé)人直接與A公司的兩個(gè)部門(mén)經(jīng)理召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，協(xié)調(diào)共同解決問(wèn)題，并對(duì)承包方工作人員進(jìn)行必要的關(guān)于行業(yè)特點(diǎn)和經(jīng)營(yíng)需求方面的指導(dǎo)和培訓(xùn)，從而使其充分了解甲公司的外包目標(biāo)。最后，經(jīng)過(guò)雙方一段時(shí)間的努力，A公司提交了合同上所有的交付內(nèi)容，項(xiàng)目按期收尾。 乙公司按照原定溝通機(jī)制，向業(yè)務(wù)人員提出網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)修改要求，并督促業(yè)務(wù)部門(mén)盡快實(shí)施。然而，業(yè)務(wù)人員甚至業(yè)務(wù)部經(jīng)理對(duì)技術(shù)細(xì)節(jié)的理解有限，而且無(wú)法跨部門(mén)地安排技術(shù)人員的工作，導(dǎo)致該外包業(yè)務(wù)失敗。運(yùn)用業(yè)務(wù)外包活動(dòng)控制的有關(guān)知識(shí)，指出甲、乙公司這一案例違背了哪些關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，應(yīng)運(yùn)用何種控制措施加以預(yù)防？