壟斷對社會有百害而無一利，所以，各國都反對壟斷。

完全價格歧視并不會引起無謂損失，因為壟斷者獲得了消費者所失去的全部消費者剩余。

只有在純粹競爭的條件下，才存在行業(yè)產(chǎn)出的供給曲線。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

在總收益遞減的產(chǎn)量區(qū)間，邊際收益曲線向右上方傾斜。

完全壟斷企業(yè)在價格歧視中，將在需求價格彈性較大的市場上，以較低的價格銷售較大的產(chǎn)量。

如果一個企業(yè)的產(chǎn)品市場有多個，而且是可以分割的，則實行統(tǒng)一的價格，比實行差別價格賺取的利潤多。

第三級差別定價情況下，壟斷廠商利潤最大化的條件是總的邊際收益等于各個市場的邊際收益之和。

完全競爭廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價格。

價格歧視越完全，產(chǎn)量也就越接近于其完全競爭的水平。