2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權人在5月21日之前申報債權。在申報債權到期日前，A申報到期債權1000萬元；B申報到期債權1000萬元，該債權附有乙公司提供的連帶責任保證；C申報債權50萬元，該債權在一年后到期；D申報債權1200萬元，該債權附有在甲公司一棟樓房上設定的抵押權。在6月1日召開的第一次債權人會議上，管理人和其他債權人認為：B的債權不應當申報，而應當由連帶保證人承擔；C的債權未到期，不能確認；D的債權有抵押擔保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權人的債權僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權比例分配給一般債權人作為補償；
（3）抵押擔保債權人的債權在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權停止計算利息，債權人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔保債權人組外，各類債權人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔保債權人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。甲公司請求一般債權人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權人在5月21日之前申報債權。在申報債權到期日前，A申報到期債權1000萬元；B申報到期債權1000萬元，該債權附有乙公司提供的連帶責任保證；C申報債權50萬元，該債權在一年后到期；D申報債權1200萬元，該債權附有在甲公司一棟樓房上設定的抵押權。在6月1日召開的第一次債權人會議上，管理人和其他債權人認為：B的債權不應當申報，而應當由連帶保證人承擔；C的債權未到期，不能確認；D的債權有抵押擔保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權人的債權僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權比例分配給一般債權人作為補償；
（3）抵押擔保債權人的債權在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權停止計算利息，債權人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔保債權人組外，各類債權人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔保債權人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。甲公司請求一般債權人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權人在5月21日之前申報債權。在申報債權到期日前，A申報到期債權1000萬元；B申報到期債權1000萬元，該債權附有乙公司提供的連帶責任保證；C申報債權50萬元，該債權在一年后到期；D申報債權1200萬元，該債權附有在甲公司一棟樓房上設定的抵押權。在6月1日召開的第一次債權人會議上，管理人和其他債權人認為：B的債權不應當申報，而應當由連帶保證人承擔；C的債權未到期，不能確認；D的債權有抵押擔保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權人的債權僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權比例分配給一般債權人作為補償；
（3）抵押擔保債權人的債權在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權停止計算利息，債權人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔保債權人組外，各類債權人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔保債權人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。甲公司請求一般債權人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權人在5月21日之前申報債權。在申報債權到期日前，A申報到期債權1000萬元；B申報到期債權1000萬元，該債權附有乙公司提供的連帶責任保證；C申報債權50萬元，該債權在一年后到期；D申報債權1200萬元，該債權附有在甲公司一棟樓房上設定的抵押權。在6月1日召開的第一次債權人會議上，管理人和其他債權人認為：B的債權不應當申報，而應當由連帶保證人承擔；C的債權未到期，不能確認；D的債權有抵押擔保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權人的債權僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權比例分配給一般債權人作為補償；
（3）抵押擔保債權人的債權在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權停止計算利息，債權人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔保債權人組外，各類債權人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔保債權人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。甲公司請求一般債權人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權人在5月21日之前申報債權。在申報債權到期日前，A申報到期債權1000萬元；B申報到期債權1000萬元，該債權附有乙公司提供的連帶責任保證；C申報債權50萬元，該債權在一年后到期；D申報債權1200萬元，該債權附有在甲公司一棟樓房上設定的抵押權。在6月1日召開的第一次債權人會議上，管理人和其他債權人認為：B的債權不應當申報，而應當由連帶保證人承擔；C的債權未到期，不能確認；D的債權有抵押擔保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：
（1）一般債權人的債權僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權比例分配給一般債權人作為補償；
（3）抵押擔保債權人的債權在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權停止計算利息，債權人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔保債權人組外，各類債權人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔保債權人組協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。甲公司請求一般債權人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：