A.在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有住所或經(jīng)常居住地的中國(guó)當(dāng)事人
B.在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有住所或經(jīng)常居住地的外國(guó)當(dāng)事人
C.在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)無(wú)住所或經(jīng)常居住地的外國(guó)當(dāng)事人
D.在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)無(wú)住所或經(jīng)常居住地的中國(guó)當(dāng)事人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.港、澳居民來(lái)人民法院起訴、應(yīng)訴時(shí),持有其他國(guó)家護(hù)照或英國(guó)、葡萄牙本土護(hù)照
B.涉及華僑的案件.所爭(zhēng)執(zhí)的標(biāo)的物亦位于我國(guó)境內(nèi)
C.涉及華僑的案件,引起他們之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)在我國(guó)境內(nèi)
D.中國(guó)公民甲訴乙的繼承糾紛案件,案件涉及的財(cái)產(chǎn)部分在國(guó)外
A.派遣國(guó)政府明示放棄司法豁免
B.外交代表以私人身份進(jìn)行的遺產(chǎn)繼承訴訟
C.外交代表在中國(guó)境內(nèi)從事公務(wù)范圍以外的職業(yè)或者商業(yè)活動(dòng)引起的訴訟
D.外交代表主動(dòng)提起民事訴訟,對(duì)方當(dāng)事人提起反訴的
A.請(qǐng)求和提供司法協(xié)助,應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約所規(guī)定的途徑進(jìn)行
B.請(qǐng)求和提供司法協(xié)助.沒有條約或互惠關(guān)系的,通過(guò)外交途徑解決
C.外國(guó)駐華使領(lǐng)館可以向該國(guó)公民送達(dá)文書和調(diào)查取證,必要時(shí)可以采取強(qiáng)制措施
D.除法定情況外,未經(jīng)中國(guó)主管機(jī)關(guān)準(zhǔn)許,任何外國(guó)機(jī)關(guān)或者個(gè)人不得在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)送達(dá)文書、調(diào)查取證
A.因?yàn)楹贤p方在合同中約定了管轄法院,所以北京市第一中緞人民法院無(wú)權(quán)管轄該案件,北京市高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷一審判決并終結(jié)訴訟
B.雖然合同雙方約定了管轄法院.但是因?yàn)樵摷s定違反了我國(guó)民事訴訟法對(duì)管轄的規(guī)定,因此是無(wú)效的
C.雖然合同雙方約定了管轄法院,但是因?yàn)閟公司并未對(duì)管轄權(quán)提出異議且提交了書面答辯狀,因此應(yīng)當(dāng)視為承認(rèn)了北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)本案的管轄權(quán)。因此北京市高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其上訴,維持原判
D.雖然合同雙方約定了爭(zhēng)議在德國(guó)L州法院訴訟解決,但是因?yàn)長(zhǎng)州法院與合同之間沒有聯(lián)系,斟此該約定是無(wú)效的
A.不受限制,可以根據(jù)具體情況延長(zhǎng)對(duì)案件的審判時(shí)間
B.一審案件為6個(gè)月,二審案件為3個(gè)月
C.經(jīng)申報(bào)和批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)
D.一審案件為9個(gè)月,二審案件為6個(gè)月
最新試題
甲公司拖欠乙公司貨款7萬(wàn)元,乙公司多次催討沒有結(jié)果,遂向人民法院申請(qǐng)支付令。法院受理后經(jīng)過(guò)審查,向甲公司發(fā)布了支付令,限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理,愿意付款6萬(wàn)元,1萬(wàn)元希望免除。在這種情況下,法院應(yīng)當(dāng)()。
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí),認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元,但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?,F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下,該法院應(yīng)()。
申請(qǐng)撤訴必須具備的條件有()。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來(lái)的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問(wèn):該案在程序上是否合法?
民事訴訟中,在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下,原當(dāng)事人所實(shí)施的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人()。
按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不服一審判決的,()。
簡(jiǎn)述調(diào)解書的法律效力。
下列關(guān)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的敘述,正確的是()。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,下列案件中不得申請(qǐng)?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>
甲市仲裁委員會(huì)就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。本案應(yīng)由()執(zhí)行。