A.違反了必要條件假言推理“肯定前件,不能肯定后件”的規(guī)則
B.違反了必要條件假言推理“否定后件,不能否定前件”的規(guī)則
C.違反了充分條件假言推理“否定前件,不能否定后件”的規(guī)則
D.違反了充分條件假言推理“肯定后件,不能肯定前件”的規(guī)則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.相同的邏輯常項,相同的邏輯變項
B.不同的邏輯常項,相同的邏輯變項
C.相同的邏輯常項,不同的邏輯變項
D.不同的邏輯常項,不同的邏輯變項
A.從個別推出個別
B.從個別推出一般
C.結(jié)論都是或然性的
D.前提蘊(yùn)涵結(jié)論
A.小于
B.等于
C.超出
D.有時等于有時超出
A.有效的充分條件假言推理形式
B.非有效的充分條件假言推理形式
C.有效的必要條件假言推理形式
D.非有效的必要條件假言推理形式
A.小于
B.等于
C.超出了
D.有時等于有時超出了
最新試題
◇(¬p∧¬q)與()可以互推。
從“不可能所有候選人都被淘汰”不能推出()
已知p是q的充分條件,則()
由并非SIP 可推出SEP,其根據(jù)是邏輯方陣中的()
凡投資皆有風(fēng)險;有些投資沒有風(fēng)險。上述兩個判斷()
與“并非只有班長去開會,劉某才去開會"等值的判斷是()
下列邏輯錯誤中,違反定義規(guī)則的是()
試指出下述案例中使用的探求因果聯(lián)系的邏輯方法,并寫出其形式。在有空氣的玻璃罩內(nèi)通電擊鈴,隨著抽出空氣的量的變化,鈴聲越來越小,當(dāng)把空氣抽完時,就完全聽不到鈴聲了??梢?,空氣的多少是聽到聲音大小的原因,空氣的有無則是能否聽到鈴聲的原因。
加上另一個前提:“在社會現(xiàn)實(shí)中沒有潔身自好”,能否必然得出結(jié)論,為什么?
SIP通過換質(zhì)可以得到()。