某電影節(jié)將頒發(fā)本年度最佳女主角獎，甲、乙、丙三位導(dǎo)演分別作出如下判斷：甲：瑪麗和凱特都不會贏得最佳女主角獎。乙：如果凱特不會贏得最佳女主角獎，瑪麗就會贏得該獎。丙：凱特不會贏得最佳女主角獎。頒獎典禮后證實了以上判斷中只有一個是真的，請問：誰將贏得最佳女主角獎？誰的斷定為真？請說明理由。

加上另一個前提：“已擁有選舉權(quán)和被選舉權(quán)”，能否必然得出結(jié)論，為什么？

加上另一個前提：“這個學(xué)期劉某沒有成功當選學(xué)生會干部”，能否必然得出結(jié)論，為什么？

“小華要么是生病了，要么是遇到了別的急事。小華生病了，所以他沒有遇到別的急事?！边@個推理是不相容選言推理的（）。

如果對一類對象的全部有所肯定或否定，則對該類對象的（）也有所肯定或否定，這就是三段論的公理。

從“不可能所有候選人都被淘汰”不能推出（）

并非當且僅當某人是商人時，他就一定會說謊。以下哪個選項是對上述判斷全面正確的理解（）？

與“并非只有班長去開會，劉某才去開會"等值的判斷是（）

用真值表來驗證p→¬q，q├¬p 是否為有效式。

由并非SIP 可推出SEP，其根據(jù)是邏輯方陣中的（）