分析本案中人民法院在訴訟程序上的錯誤。

厚泰公司撤回上訴后，在上訴期屆滿前又上訴的，下列有關(guān)說法正確的是：（）

如果厚泰公司對一審判決中向國際銀行承擔違約責任的部分不服提起上訴，二審的被上訴人應是：（）

上海某外國語大學某女生到上海某外資百貨公司超市購買東西，出了收款口后，被商場保安攔住，說她身上有未交款的商品，該女生聲明自己沒有，仍被商場保安帶至地下室強行搜身。后來，該女生以商場侵害其人格權(quán)為由向法院提起訴訟。一審法院判決該外資百貨公司賠償該女生精神損失費人民幣25萬元。接到法院判決后，該外資百貨公司認為賠償數(shù)額太高，遂向上級人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認為，一審法院對案件事實的認定是清楚的，符合客觀事實，但在賠償數(shù)額問題上欠妥當，不符合中國國情。二審法院的下列做法錯誤的是：（）

第二審人民法院對上訴案件的如下處理中，正確的有：（）

假設本案訴訟雙方在產(chǎn)生糾紛后達成仲裁協(xié)議，約定將此案提交江城仲裁委員會進行裁決，事后陳某和張某又向人民法院起訴，人民法院是否應當受理？為什么？

如果本案厚泰公司以國際銀行為被上訴人提起上訴，二審中國際銀行提出反訴，二審法院應當如何處理：（）

如果在二審中，雙方達成調(diào)解協(xié)議，乙公司當場支付了預付款，甲公司及時提供貨物并已賠償乙公司損失。然后，甲公司請求二審法院制作調(diào)解書，則下列哪一選項是正確的？（）

甲訴乙違約損害賠償一案，一審法院裁判作出后，甲不服一審判決，向上一級人民法院提起上訴。二審法院認為一審中存在違法缺席判決的情形，遂裁定發(fā)回重審，一審法院重新作出判決，甲依舊不服，提起上訴。二審法院在審理時發(fā)現(xiàn)一審法院在重審時依舊存在嚴重違反法定程序的情形，對此，二審法院的正確處理是：（）

甲向法院提起訴訟，要求乙賠償因分手帶來的精神損害賠償，一審法院作出裁判后，乙不服，并提起上訴。第二審人民法院認為該案不應當由法院受理，則二審法院對本案的下列處理中錯誤的是：（）